+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

История развития института доверительного управления наследственным имуществом

История развития института доверительного управления наследственным имуществом

Шубкина Ю. Необходимость исследования вопроса о формировании института доверительного управления имуществом в России связана прежде всего с тем, что доверительное управление введено в российское законодательство сравнительно недавно, а раскрытие основных предпосылок становления доверительного управления, а также истории формирования правовых форм, так или иначе предшествовавших доверительному управлению имуществом и повлиявших на разработку этой конструкции, по мнению автора, поможет определить правовую природу, сущность, применение института доверительного управления имуществом и договора доверительного управления в экономическом обороте и выявить недостатки и пробелы в законодательном регулировании отношений по доверительному управлению имуществом в Российской Федерации. В этой связи представляется необходимым раскрыть содержание основных этапов становления института доверительного управления имуществом. Дореволюционное российское право не знало института доверительного управления имуществом и включало нормы об управлении чужим имуществом, которые представляли собой неотъемлемую часть таких институтов, как опека и попечительство, наследование. В частности, по свидетельству Г. Имущество опекаемых передавалось им при свидетелях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первый траст мира Доверительное управление имуществом

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве

Шубкина Ю. Необходимость исследования вопроса о формировании института доверительного управления имуществом в России связана прежде всего с тем, что доверительное управление введено в российское законодательство сравнительно недавно, а раскрытие основных предпосылок становления доверительного управления, а также истории формирования правовых форм, так или иначе предшествовавших доверительному управлению имуществом и повлиявших на разработку этой конструкции, по мнению автора, поможет определить правовую природу, сущность, применение института доверительного управления имуществом и договора доверительного управления в экономическом обороте и выявить недостатки и пробелы в законодательном регулировании отношений по доверительному управлению имуществом в Российской Федерации.

В этой связи представляется необходимым раскрыть содержание основных этапов становления института доверительного управления имуществом. Дореволюционное российское право не знало института доверительного управления имуществом и включало нормы об управлении чужим имуществом, которые представляли собой неотъемлемую часть таких институтов, как опека и попечительство, наследование.

В частности, по свидетельству Г. Имущество опекаемых передавалось им при свидетелях. Учебник русского гражданского права. Девятое издание. В XIX в. На опекуна возлагались две основные обязанности: попечение об особе опекаемого и управление имуществом состоящего под опекой. При осуществлении управления имуществом опекун мог совершать определенные действия по своему усмотрению, другие — с разрешения опекунских установлений дворянской опеки или сиротского суда , а в особых случаях — с разрешения Сената.

Причем по общему правилу опекун мог совершать любые сделки с имуществом подопечного, за исключением тех, в отношении которых закон требует получения разрешения. В частности, сделки по продаже имущества малолетних могли совершаться опекуном только с разрешения опекунских установлений. Древнему русскому праву также были известны душеприказчики, исполняющие волю наследодателя.

Как отмечал Г. Шершеневич проводит сравнение договора доверенности с договором личного найма. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства.

Учебник гражданского права. Таким образом, дореволюционному российскому гражданскому праву были известны случаи управления чужим имуществом, которые представляли собой отдельные элементы различных гражданско-правовых институтов: опеки, наследования.

Управляли государственным имуществом и государственные предприятия, и их объединения, переведенные на хозяйственный расчет и не финансируемые в сметном порядке, которые выступали в обороте как самостоятельные и не связанные с казной юридические лица. По своим долгам они отвечали имуществом, состоящим в их свободном распоряжении ст.

Существо треста заключается в доверительном управлении государственным имуществом. По мнению А. Монография Л. Доверительное управление имуществом. Однако государство признавалось единым собственником всего государственного имущества ст. Все без исключения государственные имущества составляют единый фонд государственной собственности. Братуся, О. Подводя итог историческому экскурсу по галерее прообразов права доверительного управления имуществом, можно утверждать, что институт доверительного управления имуществом в его современном виде отечественной правовой системе известен не был.

Первоначальные попытки на законодательном уровне урегулировать общественные отношения, связанные с управлением чужим имуществом, поиск наиболее приемлемых вариантов обеспечения сохранности и рационального использования государственного имущества посредством его передачи в управление третьим лицам, а также переход на иные методы регулирования экономических отношений привели к возникновению в отечественной цивилистике новых правовых институтов, одним из которых и является институт доверительного управления имуществом.

Вполне очевидно, что такая формулировка в условиях действующего в этот момент гражданского законодательства по крайней мере вызывала сомнения в ее значении, так как понятия трастовых операций или трастовых сделок не существовало.

Суханова Е. Следующим этапом в развитии законодательства о трасте был г. По мнению З. Указ Президента РФ от 1 июля г. В соответствии с положениями названного Указа Президента РФ доверительными управляющими могли быть только лица, которые имели статус, отвечающий требованиям ст.

Первоначально публичные органы Правительство РФ, МВД России стремились напрямую контролировать хозяйственную деятельность новоявленных акционерных обществ в стиле управления госорганами государственными предприятиями. Например, п. Отсюда следовало, что государственные должностные лица непосредственно управляли деятельностью коммерческой организации. Значительную роль в становлении отношений по управлению чужим имуществом суждено было сыграть Указу Президента РФ от 24 декабря г.

Данная формулировка подразумевала фактическое расщепление права собственности между учредителем, доверительным собственником и бенефициаром, т. Следует сказать, что введение данного института и его закрепление на законодательном уровне породило споры и разногласия в среде отечественных цивилистов.

Анализируя причины появления соответствующего правового института, можно обратиться к мнению У. Приватизационный процесс породил огромные пакеты акций, перешедшие к государству в обмен на имущество, переданное акционерным обществам, учрежденным на основе государственных предприятий и ассоциаций производителей. Доверительная собственность в России: история появления. Брагинского, В. При учреждении траста учредитель должен был передать имущество и имущественные права, принадлежащие ему в силу права собственности, на определенный срок доверительному собственнику, а доверительный собственник был обязан осуществлять право собственности на доверенное ему имущество исключительно в интересах бенефициара в соответствии с договором об учреждении траста и российским законодательством п.

Из числа же возможных доверительных собственников исключались лишь лица, которые могли быть признаны бенефициарами по данному договору об учреждении траста; органы государственной власти и управления, государственные учреждения, государственные предприятия и их объединения п. Правда, данное положение не вполне согласуется с другим правилом, содержащимся в п. В соответствии с Указом доверительному собственнику предоставлялось исключительное право определять, какой способ действий при осуществлении прав и обязанностей, вытекающих из договора об учреждении траста, является наилучшим с точки зрения интересов бенефициара, а относительно учредителя указывалось, что после вступления в силу договора об учреждении траста он не вправе давать доверительному собственнику какие-либо указания или иным образом вмешиваться в осуществление им его прав и исполнение обязанностей по договору п.

Доверительный собственник получал правомочия пользования, владения и распоряжения доверенным ему имуществом. Непосредственно Указом ему запрещалось только передавать указанное имущество в доверительную собственность иному лицу, а также приобретать переданное ему имущество в свою собственность п.

В настоящий момент этот акт утратил силу. Новый Гражданский кодекс совершенно по-другому регулирует такие отношения, а нормативные акты, принятые до вступления его в действие, действуют, лишь если не противоречат Гражданскому кодексу РФ.

Такая позиция неверна, поскольку для утраты силы нормативного акта не является обязательным прямое указание другого акта на его отмену. Захарьин допускает действие одновременно двух противоречащих друг другу нормативных актов. По меньшей мере это влекло бы за собой невозможность разрешения судебных споров. Правовое регулирование. Бухгалтерское оформление.

Как отмечает Л. На взгляд автора настоящей статьи, Указ Президента РФ являл собой первую, пусть и весьма неудачную, попытку внедрения новых способов регулирования экономики, в том числе определения наиболее эффективных приемов и методов управления государственной собственностью.

Согласно п. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на имущество к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Передача имущества в доверительное управление — это форма осуществления собственником своего права распоряжения. Согласно ст. Гражданский кодекс Российской Федерации. Беневоленская З. Булыгин М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве.

Договорное право. Михеева Л. История становления института доверительного управления имуществом в российском праве Список использованных нормативно-правовых актов 1. Список использованной литературы 1.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Институт доверительного управления является одной из новелл гражданского законодательства России. До принятия Гражданского кодекса РФ отношения по доверительному управлению имуществом и имущественными правами регулировались отдельными нормативными правовыми актами. Первоначальные попытки на законодательном уровне урегулировать общественные отношения, связанные с управлением чужим имуществом, поиск наиболее приемлемых вариантов обеспечения сохранности и рационального использования государственного имущества посредством его передачи в управление третьим лицам, а также переход на иные методы регулирования экономических отношений привели к возникновению в отечественной цивилистике новых правовых институтов, одним из которых и является институт доверительного управления имуществом. Траст и договор доверительного управления имуществом: Автореф. Внесение соответствующего положения, несомненно, являлось попыткой заимствования отдельных способов регулирования отношений, складывающихся между банками и их клиентами за рубежом, в частности в странах англосаксонской системы права.

.

.

История становления института доверительного управления имуществом в российском праве

.

.

.

.

.

.

.

Институт доверительного управления является одной из новелл гражданского связанных с управлением наследственным имуществом, и отношений.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2020 1eks.ru