+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск арбиртаж возврат денег за непоставленный тлвар

Иск арбиртаж возврат денег за непоставленный тлвар

Экономколлегия Верховного суда ответила на вопрос, вправе ли покупатель, взыскавший с поставщика предоплату за непоставленный товар, потребовать от него еще и выплаты договорной неустойки. Концерн "Созвездие" обратился в суд с иском к контрагенту — "Заводу имени М. Калинина" — о взыскании 9 млн руб. Отказывая концерну в удовлетворении нового иска, суд первой инстанции указал, что продавец является должником по обязательству, связанному с передачей товара, до предъявления ему требования о возврате предоплаты, а после этого он становится должником по денежному обязательству. Поэтому после подачи к заводу первого иска о возврате денег взыскание с него еще и пеней за непоставленный товар является необоснованным. Апелляция же решила, что требования концерна об исполнении заводом обязательств по поставке продукции являются обоснованными до вступления в силу решения АС Петербурга по прошлому иску.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о возврате денежных средств

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск арбиртаж возврат денег за непоставленный тлвар

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче товара, предусмотренного договором поставки от Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что Определением суда от 09 декабря года исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Товар отпускается покупателю по накладной, удостоверяющей передачу товара.

Покупатель обязуется осуществить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара пункты 2. Стоимость товара указывается в спецификации пункт 5. В соответствии с пунктами 5. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По условиям пункта 2. Общая стоимость поставки определена в размере рублей. Пунктом 5. Факт передачи товара в соответствии с пунктом 2.

Ответчиком товар поставлен на сумму рублей, что подтверждается товарной накладной от Оплаченный истцом товар на сумму рублей ответчиком не поставлен, авансовый платеж, составляющий разницу между оплаченным товаром и фактически поставленным, не возвращен. Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере рублей за оплаченный, но не поставленный товар. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На основании статьи ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства статья ГК РФ.

В пункте 5 статьи ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. В соответствии со статьей ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом статья ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи ГК РФ также предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3. В данном случае из материалов дела видно, что за период с Доводы ответчика о неполучении товара Факт внесения предоплаты в размере рублей за подлежащий поставке товар подтвержден платежными поручениями от Поставка товара на сумму рублей подтверждается товарной накладной от Ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму рублей либо возврата указанной суммы истцу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца разницу между оплаченным товаром и фактически поставленным в размере рублей. Согласно пункту 4 статьи ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с частью 1 статьи ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом за период с Размеры средних банковских ставок, указанные истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Как отражено выше, доказательств поставки товара ответчиком на сумму рублей, как и возврата истцу предварительной оплаты за непоставленный товар в указанном размере, ответчиком в материалы дела не предъявлено.

В связи с этим истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи ГК РФ. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на несоразмерность начисленной суммы процентов нарушенному обязательству и необходимость применения статьи ГК РФ. Как разъяснено в п. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В рассматриваемом случае истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рубль 02 копейки исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Для применения статьи ГКРФ, необходимо располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства о сумме основного долга, о возможном размере убытков, о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательств не представил. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, отсутствие признаков несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства и доказательств существования в период просрочки более низкой процентной ставки Банка России, суд не находит оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требования действующего законодательства. Арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере рубля 02 копеек.

Истцом на основании платежного поручения от В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Череповец, ул. Люксенбург, д.

Череповецкий район, д. Ирдоматка, тер. База Коопзаготпром, корпус 5; ОГРН рубль 02 копейки, в том числе рублей предварительной оплаты по договору поставки от Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий. При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:.

Среда, 27 ноября Расписание дел. Информация о деле. Печать страницы.

Образец иска о возврате денег за непоставленный товар

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Договор, связанный с поставкой кажется самым простым вариантом гражданских правоотношений. Однако на практике возникает большое количество трудностей и случаев недопонимания, когда субъекты решают вступить в подобные отношения. Главная проблема, возникающая чаще всего, это невыполнение обязанностей по договору со стороны поставщика. То есть получатель товара остается без продукции, что приносит определенные убытки.

An error occurred.

До обращения за взысканием долга в арбитражный суд необходимо обязательно направить претензию должнику. Без такой претензии исковое заявление судом будет возвращено, поскольку не будет соблюден претензионный порядок. Все эти моменты знает квалифицированный юрист, который подскажет вам, какие именно действия и дополнительные документы способны подкрепить вашу позицию в арбитражном суде. Взыскание излишне уплаченных сумм за аренду. Взыскание задолженности в суде, предоставим профессионалов, сократим время, добьемся максимальной суммы, защитим от эмоционального стресса и мошенничества. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Верховный суд запретил требовать от поставщика и возврат предоплаты, и неустойку

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,.

Никаких указаний на срок поставки в счете тоже нет. Попробуйте написать предупреждение Что если до определенного числа не будет поставки товара или возврата денег на расчетный счет, то подадите в арбитражный суд и затребуете с них 1.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досудебная претензия о возврате денежных средств – образец

.

.

й ААС, с которым затем согласился Арбитражный суд СЗО, денег взыскание с него еще и пеней за непоставленный товар.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    А дальше еще хуже будет скоро запустят северный поток2 минимум 3 млд дол недополучим ! а где деньги брать ? экономикой за 5 лет не кто серездно не занимался !

  2. Бронислава

    Отстаиваем свои права!

  3. Млада

    А как быть с сельскими жителями ,а ?

© 2018-2020 1eks.ru