+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве ответ

Апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве ответ

Уже почти год все российское юридическое сообщество живет в ожидании предстоящих существенных изменений в судебной системе, предложенных Верховным Судом РФ. Нововведения, которые будут приняты вступающим в силу осенью этого года законопроектом, коснутся всех процессуальных кодексов, поскольку предполагают создание нового судебного звена — обособленных апелляционных и кассационных судов. Однако у представителей адвокатуры наибольший интерес ожидаемо вызвали новые для российской правовой системы институт сплошной кассации в уголовном процессе и порядок апелляционного обжалования. Попробуем ответить на вопросы о том, что изменится в апелляционном и кассационном обжаловании в уголовном судопроизводстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование уголовного дела в кассационной инстанции / Юридическая помощь /

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В чём отличие кассации от апелляции?

Технологии права осталось мест: Вот уже совсем скоро заработает новая кассация, суть которой заключается в том, что фактически кассационная жалоба будет рассматриваться так же, как и в апелляции.

Во всяком случае нам так это преподносят. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться, как реально будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу.

Оказалось, что законодатель, как обычно, приготовил нам очередные сюрпризы, которые сразу и не разглядишь за путаными формулировками изменений закона. Рассмотрение уголовных дел по новым правилам Верховный Суд РФ обозначил термином сплошная кассация. Суть сплошной кассации заключается в отмене предварительного фильтра в лице одного судьи, который успешно забраковывал большинство кассационных жалоб, лишая осужденных права на рассмотрение их доводов по существу. Эйфория по поводу введения сплошной кассации повлекла за собой такие громкие фразы в журналистской среде, как процессуальная революция.

Я не разделяю восторгов по этому поводу, о чем подробно указал ранее в статье Тройная гарантия или тройная отписка? Здесь полностью прослеживается аналогия с амнистией. Очень много разговоров, очень много надежд, а на выходе… Ну, вы сами понимаете. Дело в том, что законодатель бесцеремонно проигнорировал основные принципы обратной силы уголовного закона, суть которых заключается в том, что любые изменения, улучшающие положение осужденных, должны иметь обратную силу.

Конечно, с улучшением положения можно было бы поспорить, учитывая тот факт, что рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании вовсе не гарантирует удовлетворение ее доводов. Если есть хоть какой-то шанс на изменение приговора суда в пользу осужденного, его можно и нужно использовать.

То есть, если осужденный уже подавал апелляционную жалобу, и она была рассмотрена, либо пропустил апелляционную стадию, и приговор суда вступил в законную силу, его кассационная жалоба будет рассмотрена в старом порядке — через фильтр судьи. Так что, осужденным, чьи приговоры вступили в законную силу, можно расслабиться. Единственное, на что можно надеяться, — это на рассмотрение жалобы судьей нового кассационного суда.

Все-таки стоит проверить, изменится хоть что-то от территориальной перетасовки судов. Как и прежде, судья единолично будет принимать решение по кассационным жалобам на отдельные постановления суда, которые выносятся в процессе судебного разбирательства.

Так, кассационная жалоба на заключение под стражу или продление ее сроков будет все так же исследоваться одним судьей — с вынесением предсказуемого решения. Кассационную жалобу необходимо адресовать в один из новых кассационных судов общей юрисдикции, исходя из требований территориальной подсудности, закрепленных в части 2 статьи Подавать кассационную жалобу необходимо, как и в случае апелляционной стадии, в суд первой инстанции, который сам направит ее в кассацию после совершения необходимых подготовительных действий.

Так что, мои рекомендации по составлению кассационной жалобы остаются в силе, поскольку для большинства осужденных ничего не изменится. Если вам потребуется помощь в составлении кассационной жалобы и или защита в суде кассационной инстанции по уголовному делу, переходите по этой ссылке. Да 74 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Уважаемый Иван Николаевич! А по-существу -издевательство. Но что это изменит? У нас судьи перестали быть зависимыми от Гаранта? Нет, конечно. Уважаемый Владимир Юрьевич! Сам планирую написать статью о новой кассации.

Скорее всего это сделаю после 1 октября. По понятной причине. Не понял Ваших мысли: 1. Ждём соответствующий Пленум. Согласен с Вами.

Не соглашусь с Вами. Потому, что 1-я кассация будет рассмотрена вне зависимости от воли судьи. Ну, вступил приговор в силу. Только по другому основанию. Чтобы не нарушать принцип тождества. Единственное исключение составляет временнОе ограничение в 1 год для стороны обвинения — в части возможности ухудшения положения осужденного. С уважением,. Спасибо за ответ. Свой первый вопрос я сформулировал не точно. Если прошла апелляция, либо её вообще не было и такое бывает в жизни, когда доверитель просит не подавать АЖ, чтобы побыстрее избавиться от ада в СИЗО?

Разве 1. Это же не АЖ. Чего раньше не было. Это их процессуально-правовая юробязанность в правоотношениях между стороной и судом. Если сейчас они не реагируют на доводы гражданина, - то что собственно может измениться? Уважаемый Юрий Борисович, все неправильно указали, к сожалению. Извините, но я уже не знаю, какими еще словами это объяснить. В 2. Опять на усмотрение судьи так наз. На деле, скорее всего, после предварительного обсуждения с председателем суда.

ВЫВОД: имитация реформы. Надо же как-то здания обустраивать. Действия суда кассационной инстанции при поступлении КЖ, представления 2. Или скучно. Видимо, устал: …. Уважаемый Владимир Юрьевич, а вот такой вопрос.. Приговор первой инстанции осужденного полностью устроил штраф. И он его не обжаловал По каким правилам будет рассматриваться поданная 2 октября кассационная жалоба?

Уважаемый Сергей Викторович, ответ на поверхности в статье. Если приговор вступил в силу до 1 октября — то по старым правилам. Уважаемый Владимир Юрьевич, еще попрошу уточнения. Жалоба на вступивший в законную силу приговор готова. Так вот мне ее напрямую в кассационный суд направлять вместе с копиями судебных актов?

То есть — так, как раньше в президиум? Или все же через районный, который вместе с делом ее направит для изучения судьей единолично?

Уважаемый Сергей Викторович, кассационная жалоба на приговор суда, вступивший в законную силу, направляется напрямую в судебную коллегию по уголовным делам нового кассационного суда.

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо, так и думал, просто хотел еще заручиться авторитетным мнением. Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо, очень познавательная публикация. Мне кажется, что в сплошной кассации будет такая же сплошная имитация правосудия и перемена дислокации судов ничего не изменит. Изменения к лучшему видимо не планировались…. Уважаемый Евгений Федорович, я почему то тоже имею такой пессимистический взгляд Ну вот, мы вам дали возможность сплошного рассмотрения… А реальной перспективы быть понятым и услышанным — никто и не обещал.

Уважаемый Евгений Федорович, не думаю. Что то да изменится. Полагаю уместным для анализа эффективности взять за пример деятельность кассационных инстанций системы арбитражных судов. Там нет нет, да и отменят решение. Конечно огромного вала отмененных приговоров ждать не стоит, но полагаю их количество возрастет. Все дело в фильтре, который создает кассация — не пропускать грубые нарушения.

Они встречаются, но не каждый день. Уважаемый Алексей Вячеславович, тоже думаю, что какие-то позитивные изменения возможны. Как минимум, на начальном этапе действия реформы. Нельзя забывать о том, что меняется не только территориальность, но и набор судей судей. Они будут из разных регионов, соответственно, с различной практикой рассмотрения дел. У меня в производстве сейчас есть уголовное дело, приговор по которому был вынесен еще летом, до передачи в апелляцию еще не дошло постарались : , то есть попадаем под новую кассацию, будет любопытно посмотреть, как рассмотрит кассационная инстанция.

Москва 25 июня г. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону.

Всё об уголовных делах

Причем как со стороны юридического сообщества, так и многих миллионов российских граждан. И надо отдать должное Дмитрию Медведеву, который инициировал этот долгожданный законопроект. Но оправдаются ли ожидания? Действительно ли будет радикально изменена структура судов общей юрисдикции и дела станут реально рассматривать во всех инстанциях? Анализ текста законопроекта, к большому сожалению, не позволяет дать утвердительный ответ.

Перейти на карту ступеней процесса. Предупреждение: глобальные изменения законодательства.

Технологии права осталось мест: Вот уже совсем скоро заработает новая кассация, суть которой заключается в том, что фактически кассационная жалоба будет рассматриваться так же, как и в апелляции. Во всяком случае нам так это преподносят. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться, как реально будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу.

Пленум ВС назвал правила сплошной кассации в уголовном процессе

Кассационное производство - один из способов проверки законности вступивших в законную силу решений суда. Специфика кассационного производства проявляется в том, что подача жалобы не влечёт за собой непременную обязанность суда в ходе судебного производства проверить оспариваемое решение. В удовлетворении кассационной жалобы может быть отказано на стадии предварительной оценки серьёзности доводов жалобы. Праву суда отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу противостоит право заявителя получить адекватный ответ об основаниях такого отказа. Конституционный суд РФ в своём определении от 25 января г. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности её статьи 21 часть 1 , которая, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 мая года N 4-П по делу о проверке конституционности статей Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу части четвёртой статьи 7 УПК Российской Федерации должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Отечественному кассационному производству характерна множественность судебных инстанций. В зависимости от того, какой суд рассматривал дело в качестве суда первой инстанции, УПК РФ предусматривает возможность подачи кассационных жалоб в две кассационные судебные инстанции: 1 Президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда; 2 Судебную коллегию по уголовным делам или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ ст. Вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховных судов субъектов Российской Федерации, окружных флотских военных судов обжалуются в президиум верховного суда республики, краевой, областной и иной, равный ему по значению, суд.

Какой будет новая апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве

Неискушённый в юриспруденции человек часто путает два понятия — апелляция и кассация, отождествляя их и не понимая в чём отличие. И то, и другое является обжалованием решения суда в вышестоящих инстанциях с целью добиться справедливости. Абсолютно разные подходы к применимости этих двух процедур, сроков подачи и оформления искового заявления позволяют чётко их разграничить. Кассация и апелляция в чём разница рассмотрим на законодательном уровне.

Документ вступит в силу, когда начнут работу новые суды общей юрисдикции в октябре года.

.

Поправки в УПК. Изменят ли они апелляцию, кассацию и надзор?

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря года Текст.

.

Отличие апелляции от кассации в уголовном процессе

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2020 1eks.ru